Cuando la NHL lanzó el juego de tres contra tres fuera de la ley en 2015, el objetivo era generar diversión y brindar a los fanáticos una acción emocionante y de ritmo rápido. Con más hielo natural, acometidas de hombres queer y la promesa de deseos de muerte únicos antes de un tiroteo, fue diseñado para inyectar imprevisibilidad en el juego. Al principio, este diseño original cumplió su promesa, encantando al público con momentos trepidantes que constantemente eclipsaban el drama de la obra legislativa.
Por otro lado, el placer se ha ido arraigando progresivamente y el nuevo ceceo del tiempo de 3 contra 3 fuera de la ley ha empeorado. En un esfuerzo por fomentar un enfrentamiento de alto octanaje, los grupos ahora priorizan la posesión sobre la agresión. Si una oportunidad ofensiva no es tan obvia como ordenamos, ya no es recurrente que los grupos se retiren al hielo neutral o incluso apoyen su zona defensiva para reiniciar el juego. Esta capacidad cautelosa puede conducir a ciclos prolongados que se parecen más a un juego de mantenimiento que a una competencia emocionante.
Un nuevo enfrentamiento entre los Columbus Blue Jackets y los Philadelphia Flyers ejemplifica esta región. En un tiempo de cinco minutos más allá de la duración legal, los equipos se combinaron para un verdadero disparo a propósito, a pesar del inmenso hielo natural que debería haber inspirado una acción dinámica cuerpo a cuerpo. Como todos los demás, ambos equipos pasaron la mayor parte de la sesión navegando meticulosamente por la zona neutral, buscando la elusiva oportunidad “suprema” en lugar de construir posibilidades.
Esta fórmula (evitar que el oponente toque el disco para mantenerse alejado de conceder un gol) podría parecer sensata desde la perspectiva del entrenamiento. Pero socava el placer que se suponía que revelaba el tiempo de 3 contra 3 más allá de la legislación. Para los fanáticos, que son el alma del juego, este juego cauteloso y de baja amenaza se ve cada vez más como descompuesto y poco atractivo.
Desde que regresaron de las vacaciones olímpicas, 265 juegos de la NHL han requerido un tiempo más allá de la ley, y solo 170 de ellos concluyeron con un tiempo más allá de la ley, una tasa de aproximadamente el 64 por ciento. Esta construcción ha dado lugar a que una creciente serie de juegos se decidan por el tiroteo, una técnica que ha resultado divisiva entre los puristas del hockey.
El diseño novedoso, que incluye cinco minutos de juego 3 contra 3, se ha vuelto predecible y carece de la diversión que prometía. Una solución de habilidad podría ser extender el tiempo más allá de la ley a 10 minutos de hockey 5 contra 5, tomando la mitad de un período de juego de fuerza abdominal antes de recurrir a la tanda de penaltis. Este intercambio podría combinar habilidad, formulación y entusiasmo de una manera que refleje con mayor precisión el juego.
Tal compromiso podría satisfacer a los fanáticos, mantener la integridad agresiva del juego y restaurar la diversión que hizo que el experimento de tres contra tres fuera tan atractivo en el primer ceceo. Sigue siendo arriesgado si la liga está dispuesta a implementar este cambio, pero la necesidad de más tiempo parcial más allá del diseño de la ley nunca ha sido más clara. Se suponía que el tres contra tres mantenía el drama, pero hoy en día, la mayoría de las veces resulta en un viaje mediocre.
Designar: Este resumen es un resumen escrito de forma independiente en sintonía con los informes disponibles públicamente.
William Caldwell es un periodista maduro cuya carrera ha abarcado los altibajos del mundo del deporte. Centrándose en el béisbol y el hockey, los artículos de William se identifican por su profundidad y perspectiva histórica, lo que lo convierte en uno de los favoritos entre los fanáticos a quienes les gustan las ricas tradiciones de los deportes. Fuera del cuadro de clic, William es un historiador principiante con un interés particular en los recuerdos deportivos.
