Si quedaba alguna duda de que los Knicks son el equipo del destino, quedó disipada tras su victoria por 105-104 en el Juego 2 del viernes. Generation un partido de ganar o ganar para los Espuelasque quedaron abajo 0-2 en las Finales NBA 2026. Ahora buscarán hacer historia como el primer equipo con ventaja de localía en remontar esa desventaja en unas Finales.
Para los Knicks, el triunfo fue su 13º consecutivo. Han sido el mejor equipo de la NBA desde mediados de la primera ronda, y solo necesitarán ganar dos de los próximos cinco encuentros para asegurar su primer título desde 1973.
Así es como vencieron a los Spurs en un desenlace frenético.
Cinco conclusiones del Juego 2 de las Finales de la NBA de 2026
Karl-Anthony Cities es el mejor jugador de las Finales
Victor Wembanyama despertó en la segunda mitad del segundo partido, con una impresionante actuación de 29 puntos, nueve rebotes y cuatro tapones. Tuvo la oportunidad de convertirse en el héroe, pero una pérdida de balón an main y un tiro fallido que habría dado la victoria arruinaron el closing de ensueño de la noche.
En cambio, el MVP del segundo partido fue Cities, quien anotó 21 puntos con solo 12 tiros. El pivote de los Knicks cometió varias faltas, acumulando la cuarta a seis minutos del closing del tercer cuarto y yendo al banquillo antes de tiempo. A menos de un minuto del closing, cometió falta sobre Wembanyama en una jugada de dos puntos que le dio a los Spurs una ventaja momentánea de 104-102.
A pesar de estos problemas, Cities volvió a brillar en el segundo partido. Ningún defensor de los Spurs ha podido frenarlo. Superó a Luke Kornet y Wembanyama en sus penetraciones hacia la canasta para anotar con facilidad, tal como lo hizo en el primer partido. Sus pases también fueron magníficos, y realizó la mejor asistencia del partido.
Pase increíble de KAT pic.twitter.com/gwEnDJBoam
– Steph Noh (@StephNoh) 6 de junio de 2026
Además de esas asistencias, Cities movía el balón rápidamente en sus jugadas de pick-and-pop, consiguiendo algunos pases para asistencia que derivaron en excelentes oportunidades de tiro.
Los Knicks habían estado esperando a los Spurs con un par de cambios en los pick-and-pops Brunson/KAT. Batiéndolo con mosey de bolas crujientes. https://t.co/j98TebSh3A pic.twitter.com/4qSPSEzwOh
– Steph Noh (@StephNoh) 6 de junio de 2026
Cities jugó un partido completo, aportando también una defensa sólida. Y digamos que no pareció sentirse intimidado por la defensa de Wemby tras la primera mitad.
– Legion Hoops (@LegionHoops) 6 de junio de 2026
Cities está jugando el mejor baloncesto de su vida. Al igual que en el primer partido, atribuyó su increíble actuación a su difunta madre, y en la entrevista posterior al partido comentó que interpretó su juego como una señal de que ella lo acompañaba durante el encuentro.
Los Spurs todavía no están utilizando a Dylan Harper suficiente
Una de mis principales conclusiones del primer partido fue que Harper había sido uno de sus mejores jugadores y necesitaba jugar mucho más.
Harper siguió demostrando una gran capacidad de penetración y una buena defensa cuando estuvo en la cancha. Su rendimiento mejoró con respecto al primer partido, jugando 32 minutos y anotando 15 puntos. Esa cifra debe seguir aumentando, sobre todo teniendo en cuenta las dificultades de Stephon Castle durante el encuentro.
El escenario parece muy grande para Stephon Castle
Algunas personas han culpado a Castle por la pérdida de balón que cambió el rumbo del partido, en la que Wembanyama le lanzó el balón a la espalda cuando no estaba mirando.
WEMBANYAMA LO TIRA NOOOO pic.twitter.com/KOrD8AWftk
– Legion Hoops (@LegionHoops) 6 de junio de 2026
Puede que la culpa haya sido más de Wembanyama que suya. Y no fue su peor jugada de la noche. Más allá de su bajo porcentaje de acierto (5-14 en tiros de campo), sus cuatro pérdidas de balón perjudicaron a los Spurs. Tomó malas decisiones durante todo el partido, forzando tiros forzados y cometiendo faltas innecesarias cuando los Spurs tenían a los Knicks controlados.
Castle sufrió una hiperextensión de rodilla al closing del partido e intentó seguir jugando, entrando en la cancha durante los últimos 30 segundos del último cuarto. Pero su salida del partido a mitad del último cuarto coincidió con la remontada de los Spurs, que lograron reducir una desventaja de dos dígitos y meterse de nuevo en el partido con una racha de 14-0.
Castle ha sido un jugador importante para los Spurs y, en teoría, es un gran defensor de Jalen Brunson. De hecho, hizo una gran jugada para superar a Brunson y anotar una bandeja. Pero necesita ser una amenaza ofensiva más consistente para que San Antonio pueda plantar cara. Ha sido un punto débil en los dos primeros partidos.
Victor Wembanyama jugó bien, pero no lo suficientemente bien
Wembanyama tuvo una actuación discreta en la primera mitad, con solo cuatro tiros a canasta y nueve puntos. Esto provocó duras críticas durante el descanso, donde Charles Barkley y Kenny Smith sugirieron que estaba aturdido por la magnitud del momento.
Los Knicks han sido muy físicos con Wembanyama, marcándolo agresivamente para evitar que reciba pases largos en la zona y para interrumpir sus penetraciones a canasta.
Para aquellos que quieran entender por qué los Knicks disfrutan de una ventaja de 2-0, cuenten lo que sucede sin el balón.
Wemby no se cerró en la primera mitad porque el momento se volvió demasiado gigantesco. Más bien, los Knicks solían ser un plan de juego disciplinado etiquetar e interrumpir agresivamente sus movimientos.
Enciende 🔊: pic.twitter.com/rdwAwHU8tG
– Steph Noh (@StephNoh) 6 de junio de 2026
Descubrió cómo superar esa estrategia a partir del inicio del tercer cuarto, cuando los Spurs intentaron pasarle el balón con más frecuencia. Comenzó el cuarto anotando un tiro en suspensión y, a partir de ahí, encestó ocho canastas más, incluyendo mates, rebotes ofensivos, tiros en suspensión y triples.
Wembanyama no pudo mantener ese ritmo anotador en los últimos 30 segundos. Falló sus dos últimos tiros de media distancia, y su error en el pase a Castle puso a San Antonio en una situación de la que no pudieron recuperarse. Parecía que estaba forzando la situación durante todo el primer partido. Lo mismo ocurrió al closing del segundo.
“Todavía me siento muy impreciso, y ese es el problema”dijo Wembanyama sobre esas jugadas. “Necesito tener más aplomo, más withhold watch over del juego”.
La regla de que los equipos jóvenes son incapaces de ganar en los Playoffs no parecía aplicarse a wemby hasta que se enfrentó a un rival con una serenidad excepcional en la recta closing. No ha podido igualar a Jalen Brunson en los momentos decisivos.
Jalen Brunson sigue siendo una presencia clave en el closing
Brunson no ha estado muy acertado en los tiros esta serie. Se le ha notado que la protección del aro de Wembanyama le ha afectado. Pero no hay nadie mejor en la liga en los últimos minutos.
Brunson anotó uno de los tiros del partido, un tiro en suspensión con 39 segundos restantes sobre Julian Champagnie. Fue prácticamente desde el mismo lugar que su tiro decisivo en el primer partido.
Jalen Brunson realiza el tiro en salto para empatar el juego con 39,3 segundos finales en la ley (con repetición)
QUE JUEGO pic.twitter.com/4PHuOOnKmk
– MrBuckBuck (@MrBuckBuckNBA) 6 de junio de 2026
Brunson interceptó un pase errático de Wemby a falta de 10 segundos y anotó uno de dos tiros libres, dándole a los Knicks una ventaja de un punto que mantuvieron hasta ganar el partido.
Las estadísticas de Brunson, 20 puntos con 7-25 en tiros de campo, no fueron espectaculares. Sin embargo, los Spurs lo marcaron agresivamente, optando por hacer muchas dobles marcaciones. Esto terminó perjudicándolos en varias ocasiones, ya que Brunson realizó pases precisos para que sus compañeros anotaran con facilidad. Aun así, impulsó mucho el ataque del equipo, incluso sin encestar muchos tiros.
Brunson tampoco fue el objetivo predominant de los Spurs en defensa. Este es un ajuste que San Antonio debe realizar en el tercer partido.
