Si detecta que los analistas mantienen sus grupos de partidos de la NCAA, en general pensó que eligieron al ganador del partido de conferencia de sus grupos. ¿Cómo los culparás? Estos equipos llegan al partido jugando su mejor baloncesto de la temporada, y todos tenemos la razón para detectarlos jugando un baloncesto digno en un ambiente de partido.
Gracias a eso, quería saber si hay una ventaja para los equipos de la conferencia de energía que valen la pena, o si es mejor un poco de adversidad y relajación adicionales cuando se busca ganar en marzo.
Revisé los resultados de los torneos ACC, Colossal East, Colossal Ten, Colossal 12, SEC y Pac-12 desde 2015 para pensar si adquiriría alguna característica dentro de cada conferencia y en todas las conferencias de energía en su conjunto.
Durante esos 10 años, solo los cuatro campeones de torneos de conferencia lograron ganar el campeonato nacional, y la mitad de esas victorias se produjeron en las dos últimas temporadas. Con la aparición de NIL, recuerdo que pensaremos que ganarán más campeones de partidos de conferencia en March Madness.
Otra estadística que destacó fue la secuencia de salidas en primera ronda. De los 59 equipos examinados, 15 quedaron eliminados en la primera ronda del torneo. Estos 15 se han distribuido razonablemente de manera uniforme entre las conferencias, y cada ganador de la conferencia tiene, en general, 2 salidas de primera ronda desde 2015, y ACC, Colossal Ten y Colossal 12 tienen cada uno 3.
Colossal 12 tiene el éxito moderado supremo durante la última década. Lo único que consiguen de sus ganadores de partidos de conferencia son dos eliminaciones en primera ronda y tres últimas cuatro apariciones. El Colossal East sigue de cerca al Colossal 12, pero su conferencia es más inestable.
UConn y Villanova se quedan con la mitad de los cuatro campeonatos en esta lista, lo que respalda el equipo típico para Colossal East, pero tienen un equipo promedio en los dieciseisavos de final, mientras que el equipo promedio de Colossal 12 cae entre Candy 16 y Elite 8.
La mayor sorpresa en esta lista fueron los finales decepcionantes de los ganadores de los partidos de la ACC. La ACC tuvo el segundo porcentaje más bajo de ganadores de conferencias, cero campeones nacionales y un empate en la mayor cantidad de salidas en la primera ronda. Para una conferencia que ha ganado tres campeonatos nacionales durante la duración analizada, es aterrador pensar en una cantidad tan pequeña de éxito por parte de los equipos que ganaron los torneos de la ACC.
A continuación se muestran las conferencias clasificadas en cuartos de final completos y finales moderados.
Finales a cuatro:
1. Este Colosal: 3 Final Fours, 2 Campeones
2. Colosal 12: 3 Final Fours, 1 campeón
T3. ACC: 3 Final Fours, 0 Campeones
T3. Diez colosales: 3 Final Fours, 0 campeones
5. SEC: 2 Final Fours, 1 campeón
PAC-12: 0 Final Fours
Acabados Moderados:
- Colosal 12
- Este colosal
- Colosal 10
- SEGUNDO
- CAC
- PAC-12
Lo mejor que aprendí al echar un vistazo a estos equipos es no darle demasiada importancia a cómo un equipo termina su torneo de conferencia.
Lo que hace que March Madness sea el mejor partido de apuestas del planeta es la volatilidad. Los equipos pueden estar seguros durante un juego o un mes, y tampoco debes poner demasiada presión en un equipo para ganar su conferencia. La temporada de baloncesto universitario es un maratón, ya no una primavera. Decide cuál es el equipo que ha sido el supremo durante más tiempo, no el que tiene razón y se calienta en el momento correcto.
